A propos de l’efficience énergétique, acceptez-vous la suppression (et dans quels délais) des équipements et appareils électriques ménagers dépassant la classe C ? Soutenez-vous d’autres démarches favorisant l’efficience énergétique et la lutte contre les déperditions (thermographie aérienne et autres mesures) ?
La réponse du PDC
En matière d’appareils ménagers, il est impossible de généraliser une interdiction à la classe du fait que la technologie varie selon les appareils. Voici la position du PDC :
La Suisse doit s’adapter aux exigences formulées par l’Union européenne en matière d’efficacité énergétique, notamment de prescriptions minimales. Pour le PDC, il est important que le marché suisse ne soit pas un cas particulier (« Sonderregelung »).
La Suisse doit orienter sa stratégie en matière d’économie d’énergie sur la « Best Available Technology » pour les principaux appareils électriques et ménagers.
Nous demandons l’introduction d’une déclaration obligatoire de consommation d’énergie pour tous les appareils ménagers, électriques, électroniques, lampes et moteurs électriques et cela le plus vite possible (p.ex. imprimantes, photocopieuses, ordinateurs, machines à café, aspirateurs, pompes à chaleur, etc.). Cette mesure permet d’améliorer l’information des consommateurs, la transparence et la comparaison des produits.
Nous demandons que l’étiquette Energie ainsi que les autres labels soient actualisés en fonction des standards techniques en vigueur et en parallèle avec l’UE. En effet, depuis son introduction, aucune adaptation des catégories d’efficacité énergétique n’a été effectuée. La technique a dans le même temps considérablement évolué.
Le PDC suisse demande au Conseil fédéral un agenda à moyen terme en ce qui concerne les prescriptions minimales pour les différents appareils, avec les étapes de dynamisation, et d’en informer directement les acteurs concernés. Ainsi, les consommateurs, les fabricants et les importateurs pourront agir en conséquence.
La réponse de l'UDC
Staatliche Verbote lehnt die SVP ab. Ein vorzeitiges Auswechseln der Geräte und Apparate ist keineswegs in jedem Fall ökonomisch und ökologisch sinnvoll.
La réponse des Verts
Il faut supprimer les appareils C et B.
L'énergie la meilleur marché et qui nuit le moins à l'environnement est celle que nous économisons.
II faut aussi encourager le remplacement des chauffages électriques par des chauffages au bois et des PAC, puis le rendre obligatoire, car en hiver l'équivalent de la production de Muehleberg, Beznau 1 et Beznau 2 sert à alimenter des chauffages électriques directs pu à accumulation. Enorme gaspillage!
Nous soutenons évidemment toute autre mesure intelligente visant à augmenter I'efficacité énergétique et à réduire les gaspillages.
La réponse du PLR
Für die FDP ist die Steigerung der Energieeffizienz bzw. die intelligente Nutzung von Strom ein zentrales Element einer innovativen Energiepolitik. Die FDP legt einen Schwerpunkt auf die die enormen Einsparpotenziale hin, die es bei der Beheizung von Gebäuden gibt, wenn diese besser isoliert werden. Aus diesem Grund setzt sich die FDP dafür ein, dass mittels steuerlichen Anreizen die energetische Sanierungsquote von alten Gebäuden signifikant gesteigert wird. In der Industrie kann langfristig rund 40 Prozent des eingesetzten Stromes eingespart werden, wenn effizientere Motoren und Pumpen zum Einsatz kämen, für die der überwiegende Anteil der industriell genutzten elektrischen Energie benötigt wird. Die FDP ist der Meinung, dass mittels Rahmenbedingungen, insbesondere durch strenge Standards für elektrische Geräte und den Gebäudebau der Wandel zu mehr Energieeffizienz erheblich beschleunigt werden kann.
Klar ist aber auch, dass die Einführung von Mindestverbrauchsvorschriften nicht zu technischen Handelshemmnissenführen darf.
La réponse du PS
