Quel est votre avis sur le principe d’un mix énergétique comprenant :
le maintien et le développement possible de l’hydro-électricité (exemple : le projet de centrale de 110 MW à Fah-Serra près du Simplon) ;
la prolongation des concessions nucléaires ;
le remplacement de centrales nucléaires par une ou plusieurs nouvelles installations mieux sécurisées et performantes sur les sites actuels ;
la construction de 2 ou 3 centrales à cycle combiné au gaz naturel (projets de Chavalon 400 MW et Cornaux 400 MW) ;
l’installation en Suisse de combien d’éoliennes (sachant que 1 pour 100 km2 = 400) ;
pour le solaire photovoltaïque, qu’êtes-vous prêts à soutenir pour que la Suisse se hisse au niveau de l’Allemagne ou des pays nordiques, les mesures actuelles ne permettant pas d’atteindre cet objectif ;
quelles sont vos propositions très concrètes en faveur de la géothermie et de la biomasse ?
La réponse du PDC
Pour le PDC, une composition judicieuse du courant électrique se compose de 55% d’énergie hydraulique, 35% d’énergie nucléaire et d’une augmentation des nouvelles énergies renouvelables de minimum 10% en l’an 2035 (actuellement de 56,6% d’énergie hydraulique, 38% de nucléaire, 3,4% de pétrole et autres et 2% de nouvelles énergies renouvelables).
La réponse de l'UDC
Im Sinne einer gĂĽnstigen und vor allem sicheren Stromversorgung ist der Anteil der Wasserkraft am nationalen Strommix auszubauen.
Ausser dem KKW Mühleberg existieren keine Konzessionen betreffend Befristung der Betriebsdauer der Schweizer KKW. Deshalb sind - mit Ausnahme des KKW Mühleberg - auch keine Verlängerungen von Konzessionen notwendig. Wir unterstützen aber, dass die bestehenden KKW am Ende ihrer Lebensdauer durch neue Kraftwerke am gleichen Standort ersetzt werden. Die Kapazitäten der neuen Kernkraftwerke sollen im Minimum die Kapazitäten der zu ersetzenden KKW, die auslaufenden KKW-Bezugsverträge aus Frankreich und den absehbaren Mehrkonsum umfassen.
Aufgrund des aktuellen, nahezu CO2-freien, schweizerischen Strommixes sind Gaskraftwerke zur Stromerzeugung keine ideale Lösung ebenso ist die Auslandsabhängigkeit diesbezüglich sehr hoch. Als Übergangslösung - bis die neuen Kernkraftwerke in Betrieb gehen - könnten wenige Gaskombikraflwerke zur Deckung der Schweizer Stromversorgungslücke jedoch akzeptiert werden.
Eine zusätzliche Nutzung der Windenergie in der Schweiz ist im Sinne eines möglichst breiten Strommixes zu begrüssen. Allerdings ist ihr Potenzial aufgrund der Windverhältnisse und aus Landschaftsschutzgründen in der kleinräumigen und dicht besiedelten Schweiz begrenzt. Die Produktionsanlagen sollten nicht mit staatlichen Fördermitteln oder mittels vom Stromkunden zwangsweise zu finanzierenden Abgaben (kostendeckende Einspeisevergütung) subventioniert werden.
Im Sinne eines möglichst breiten Strommixes ist auch die zusätzliche Nutzung der Photovoltaik in der Schweiz zu begrüssen. Allerdings sind die Gestehungskosten immer noch enorm hoch. Auch hier gilt das bereits Gesagte: Produktionsanlagen sind nicht mit staatlichen Fördermitteln oder durch zwangsweise erhobene Abgaben der Stromkunden (kostendeckende Einspeisevergütung) zu finanzieren. Wirkungsvoller sind solarthermische Anlagen zur Wärmegewinnung, welche bereits heute wirtschafllich sind und direkt Erdgas oder Heizöl substituieren können.
Eine zusätzliche Nutzung der Biomasse und der Geothermie zwecks Stromgewinnung in der Schweiz ist zu begrüssen. Wiederum gilt auch hier, dass sich die Energieträger am Markt zu bewähren haben. Staatliche Fördermitteln oder zwangsweise erhobene Abgaben (kostendeckende Einspeisevergütung) zur Finanzierung solcher Projekte sind abzulehnen. Im Übrigen ist bei der Stromgewinnung mittels Geothermie noch viel Grundlagenforschung nötig. wie das Beispiel Basel sehr anschaulich gezeigt hat. Wirkungsvoller ist der Einsatz von Erdwärme (Erdsonden) und der Biomasse im Wärmebereich, da entsprechende Anlagen bereits heute wirtschafltich sind und direkt Erdgas oder Heizöl substituieren können.
La réponse des Verts
La prolongation des concessions nucléaires ne saurait être décidée sans considérer les risques encourus.
Nous nous opposons à la construction de nouvelles centrales nucléaires.
Les Verts considèrent que la cogénération utilisant le gaz doit prioritairement se faire de façon décentralisée.
L'éolien jouera un rôle important, actuellement sous-estimé. La construction de plusieurs milliers d'éoliennes de plus de 2MW, en des lieux venteux, sur des mats dépassant les 100 mètres, deviendra une évidence. II y a en Suisse 3800 communes et surement plus que 3800 clochers. Combien de pilones de lignes électriques à haute tension? Demain combien d'éoliennes?
Le couvercle posé sur le rachat du courant vert, et en particulier photovoltaïque, doit être enlevé. Cela favorisera aussi géothermie et biomasse.
La réponse du PLR
Die FDP ist überzeugt, dass der aktuelle schweizerische Strom-Mix aus Wasserkraft und Kernenergie wirtschaftlich, technisch und ökologisch sinnvoll ist. Er stellt einen wichtigen Bei-trag zur schweizerischen Klimapolitik dar. Für die Zukunft müssen sämtliche Optionen offen bleiben, das heisst dass zur Abdeckung des künftigen Strombedarfs die notwendigen Produktions-kapazitäten mit Priorität im Inland rechtzeitig bereitzustellen sind und kompetitiven und leistungsfähige Energietechnologien, einschliesslich der Wasserkraft, der Kernenergie und der erneuerbaren Energien eingesetzt werden. Dazu gehört auch der Einsatz von Technologien zur dezentralen Energieerzeugung.
La réponse du PS
Concernant l'hydro-électricité le PS Suisse pense qu'il faut améliorer l'efficacité si possible. Mais le PS pense aussi qu'il ne faut pas développer l'hydro-électricité si elle met en danger la protection des eaux. La législation concernant la protection des eaux ne doit pas être affaiblie.
Le PS demande un futur énergétique sans nucléaire si vite que possible ! Le nucléaire est dangereuse, coute cher et pour le problème des dégâts il n'ya pas de solution .
Concernant le remplacement de centrales nucléaires par une ou plusieurs nouvelles installations mieux sécurisées et performantes sur les sites actuels voir réponse deux.
Le PS n'est pas favorable à des centrales à cycle combiné au gaz naturel.
Si la population accepte les éoliennes, la production de 6000 GWh par an serait possible avec 1000 jusqu'à 1500 éoliennes. Le PS demande aussi une stratégie pour l'importation de l'énergie éolienne.
Concernant le solaire photovoltaïque nous vous invitons à lire nos demandes politiques déposés au parlement : Motion (09.3304) " Troisième phase des mesures de stabilisation. Encourager les investissements dans les collecteurs solaires et alléger la charge des ménages ", voir : http://www.parlament.ch/f/suche/pages/geschaefte.aspx?gesch_id=20093304
Motion (08.3989) " Electricité solaire. Pour un cadre permettant d'utiliser les investissements privés ", voir : http://www.parlament.ch/f/suche/pages/geschaefte.aspx?gesch_id=20083989
Les propositions concernant la biomasse et la géothermie se trouvent dans l'étude du PS Suisse " Schweiz erneuerbar!: Unterwegs zur Vollversorgung mit erneuerbaren Energien", pages 83 et 86, voir :
http://ps.ch/uploads/tx_userpressemitteilungen/090320_Studie_Schweiz_erneuerbar.pdf